對(duì)會(huì)計(jì)師的思考

　　有人把銀廣夏的傾覆稱為中國(guó)21世紀(jì)開篇之際的“中國(guó)會(huì)計(jì)大事變”。銀廣夏倒了，為其推波助瀾的中天勤會(huì)計(jì)師事務(wù)所及簽字注冊(cè)會(huì)計(jì)師已經(jīng)受到國(guó)家法律的懲處。雖然中天勤出局了，但是在全國(guó)許多媒體及廣大讀者的聲討之中，大家似乎淡忘了一個(gè)角色，即銀廣夏的會(huì)計(jì)師們起了什么作用？

    首先看他們干了什么？1999年虛增利潤(rùn)1.78億元，而2000年竟虛增利潤(rùn)5.67億元，這是一種什么樣的膽識(shí)和氣魄呀�犮y廣夏的種種精彩“演出”，即使會(huì)計(jì)師不是導(dǎo)演，其碼也是一個(gè)出色的演員。不是嗎？偽造購銷合同，虛開增值稅專用發(fā)票，偽造免稅文件，偽造金融票據(jù)，虛構(gòu)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入。作為會(huì)計(jì)師的同行，我也知道，把這些“佳作”全部歸為會(huì)計(jì)師所為，肯定夸大了會(huì)計(jì)師的作用，有些事單靠會(huì)計(jì)師們是萬萬不能做，也做不到的。設(shè)想，沒有公司高層領(lǐng)導(dǎo)的決議，沒有高層領(lǐng)導(dǎo)的首肯，會(huì)計(jì)師敢造出5.6億元的利潤(rùn)，我看借給他個(gè)膽他也不敢。但是，有這樣一個(gè)問題大家還是想問，會(huì)計(jì)師，你的位置在哪里，你的職業(yè)道德在哪里？

    一筆筆假賬，無疑出自會(huì)計(jì)師之手，一份份夸大的報(bào)表，肯定是由會(huì)計(jì)師編制報(bào)出的。對(duì)于自己經(jīng)手的這些假單據(jù)、假賬，是自己缺乏應(yīng)有的職業(yè)謹(jǐn)慎，沒有察覺，擬或是不管不問，放棄自己監(jiān)督的職責(zé)？或者是在中間出謀劃策，任職業(yè)道德淪喪？再想，如果會(huì)計(jì)師能恪守職業(yè)道德，勤勉工作，把會(huì)計(jì)法賦予自己的責(zé)任哪怕是發(fā)揮出來一半，也許銀廣夏不會(huì)倒下，全國(guó)的股民也不會(huì)遭受巨大的損失。但是不該發(fā)生的還是發(fā)生了。

　　2001年朱總理視察上海國(guó)家會(huì)計(jì)學(xué)院時(shí)要求：不做假賬。在當(dāng)年的10月份視察北京國(guó)家會(huì)計(jì)學(xué)院時(shí)又提出了會(huì)計(jì)人員職業(yè)道德行為準(zhǔn)則的16個(gè)字：“誠(chéng)信為本，操守為重，堅(jiān)持準(zhǔn)則，不做假賬�！北緛�，做會(huì)計(jì)就是要做真賬的，這是最起碼的要求。可是“不做假賬”竟然由國(guó)家總理再三要求，可想而知現(xiàn)在的假賬已泛濫到什么程度？

    一個(gè)銀廣夏會(huì)計(jì)師的造假，并不具有代表性，并不意味著其他會(huì)計(jì)師也在做假賬。有人說會(huì)計(jì)師難做，會(huì)計(jì)人難當(dāng)，此乃所謂的“會(huì)計(jì)師做好了進(jìn)醫(yī)院，做不好進(jìn)法院”的兩院理論。其實(shí)想不進(jìn)醫(yī)院不難，只要對(duì)生活充滿熱情，在工作之余，積極鍛煉；而要想不進(jìn)法院，那就是要嚴(yán)格要求自己，認(rèn)識(shí)到自己是一個(gè)會(huì)計(jì)人，并且要做一個(gè)“心不散，腿不懶，手不長(zhǎng)，耳不偏，嘴不浮”的“五官端正”的會(huì)計(jì)人。說開來就是從心底里熱愛會(huì)計(jì)工作，在實(shí)踐中學(xué)習(xí)，在學(xué)習(xí)中實(shí)踐，清正廉潔，不做假賬，能夠聽進(jìn)不同意見，堅(jiān)持會(huì)計(jì)原則與制度，對(duì)不正當(dāng)?shù)囊�求敢于說“不”，以維護(hù)會(huì)計(jì)工作的真實(shí)性、準(zhǔn)確性、權(quán)威性。

　　但是，從銀廣夏的這個(gè)“一斑”中，我們不是要窺全豹，每一個(gè)理性的會(huì)計(jì)師都應(yīng)該這樣思考：是在“恪守職業(yè)道德”的道路上發(fā)展，還是在放棄職業(yè)道德中走向死亡？但愿經(jīng)過此次“事變”，所有的會(huì)計(jì)師們都能有則改之，無則加勉。（田逢春  河南省開封市財(cái)政局）